Ce sujet vous intéresse ?
Connectez-vous à votre compte et recevez une alerte par email dès qu'un article sera publié par la rédaction sur : Social, santé (aides et prestations, personne handicapée, aidants et médiateurs, patient, médicaments, etc.)
Votre abonnement a bien été pris en compte
Vous serez alerté(e) par email dès qu'un article sera publié par la rédaction sur : Formation, travail
Vous pouvez à tout moment supprimer votre abonnement dans votre compte service public.fr .
Licenciement
Une publication sur internet peut constituer une preuve dans le cadre d'un contentieux
Publié le 30 juin 2022 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)
Les juges peuvent s'appuyer sur une information publiée sur un réseau social professionnel pour évaluer le montant du préjudice subi dans le cadre d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, c'est ce qu'admet la Cour de cassation dans son arrêt rendu par sa chambre sociale le 30 mars 2022.
Une salariée engagée dans une société depuis moins d'un an est licenciée pour insuffisance professionnelle. Elle décide de contester son licenciement devant les tribunaux. La cour d'appel de Versailles a répondu favorablement à sa demande, en considérant que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse. Pour évaluer le montant du préjudice subi, la cour d'appel s'appuie sur un extrait du profil de la salariée publié sur un réseau social professionnel. Selon son ancien employeur, cet extrait montrait que la salariée avait retrouvé un emploi peu de temps après son licenciement. Considérant cette preuve recevable, les juges avaient donc limité l'indemnisation du préjudice subi, à hauteur de 10 000 €. L'ancienne salariée décide alors d'aller devant la Cour de cassation, en invoquant que ledit extrait de la publication en ligne avait été dénaturé par les juges d'appel. En effet, elle n'avait pas retrouvé d'emploi mais seulement réalisé des démarches en vue de reprendre une entreprise.
La Cour de cassation estime que la cour d'appel avait effectivement dénaturé les termes de l'extrait de ce profil sur lequel elle avait fondé sa décision. D'un côté, la Cour reconnaît la recevabilité d'un tel document comme élément de preuve. De l'autre, la Cour estime que la salariée avait simplement et n'avait pas trouvé de nouvel emploi. En conséquence, elle renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Versailles afin qu'elle statue à nouveau sur le montant des dommages et intérêts à allouer à l'ancienne salariée.
Voir aussi
Service-Public.fr
Agenda
Déplacements
À partir du 1 mai 2024
Publié le 26 avril 2024
Impôts
À partir du 11 avr. 2024
Publié le 11 avril 2024
Prévention Covid-19
À partir du 15 avr. 2024
Publié le 18 mars 2024
Calendrier scolaire
Du 6 avr. au 12 mai 2024
Publié le 15 mars 2024